“大夫，我特别难受。别给我开口服药了，还是给我打吊瓶吧。”在医院里，经常有病人这样央求医生。

　　北京一项针对门诊注射室患者进行的调查显示，超过一半人是主动向医生提出打针或者输液的。对此，卫生部北京医院药剂科主任孙春华告诉《生命时报》记者：“在中国，门诊和住院病人平均的静脉注射率高达90%，但在欧美等发达国家仅有30%。也就是说，中国人针打得太多了。人们往往认为打针比吃药好，这与人们普遍存在的三大偏见密切相关。”

　　偏见一：打针见效快。绝大多数人都认为，通过打针药物可以直接进入体内，能迅速击退疾病，效果明显，但事实并非如此。孙春华指出，打针见效快慢与药物性质和疾病种类密切相关。比如治疗冠心病常用的硝.酸甘油，含在舌下，2—5分钟就能迅速发挥作用，作用比注射还快。

　　偏见二：打针作用强。口服药物的作用强度不一定比注射药物的弱。药物强度主要与用药的剂量相关，与用药途径关系不大。另外像治疗细菌性痢疾、肠炎、便秘等肠道疾病的药物，很多必须口服，才能让药物在肠道中发挥作用，如果注射进了血液，效果反而差。“而且打针的风险要比吃药高得多。”孙春华指出。

　　偏见三：吃药不管用，就应该去打针。许多人吃了几天药，觉得病情没有减轻，就认为只有打针才能管用了。对此，孙春华表示，吃药不见效可能有两个原因，一是药没用对，二是疗程还不够，这两个问题都不是打针就能解决的。“一些感冒患者打吊瓶后觉得身体舒服了，其实这可能不是注射的药物在起作用，而是身体补充了一些水分、电解质带来的效果。所以，吃药不管用时，不要着急去打针。”

　　最后，孙春华指出，打针和吃药要根据病情和药物来决定。他呼吁中国人要减少对打针的依赖，“能口服不注射，能肌注不静脉。”这样才能将副作用降到最低。