近日，天气干燥、寒冷，感冒发烧的人随之增多。记者发现，在不少社区门诊部，感冒发烧的病人多选择输液，鲜有人选择打针。

　　过去，感冒发烧了，人们习惯到医院打针。可现在不管是小诊所还是大医院，打针几乎已完全被输液所取代。到底是什么原因导致打针“失宠”呢？

　　感冒发烧了，“流行”输液

　　前日上午，在西工区一家社区门诊部，输液室内座无虚席，医务人员忙得不可开交，桌子上摆放着不少待换的输液瓶。市民高女士怀里抱着3岁的女儿，孩子脸上泪痕未干。“孩子感冒发烧真是受罪，大人也跟着揪心。”高女士说，现在不管大人还是小孩去医院看病，医生基本上都建议输液，说“这样好得快”。

　　记者来到西工区一家诊所，一推开门，就见到七八个人正在输液。据了解，这些人大多是患了感冒。医生告诉记者，这两天天气干燥，来看病的人很多都是感冒发烧的。病情不严重的，其实打两针就好了，可不少病人却主动选择输液。

　　正在输液的洪先生说，打针都是小时候的事，大学毕业后就没有再打过针了。现在感冒只要稍微严重一点，他去医院看病时基本都选择输液，医生也说输液好得快。

　　对患者来说疗效快，对医院来说利润大

　　人们常说，能吃药不打针，能打针不输液，可为什么现在病人与医生都选择输液治疗呢？

　　对此，我市一家私人诊所的医生马万琳表示，肌肉注射（打针）不方便，而且病人会感觉比较疼，这是导致人们不选择它的重要原因。

　　此外，现在人们多注重疗效，肌肉注射剂量少，作用慢；选择输液，起作用快。因而，一些病人为缩短治疗时间，都选择输液。

　　同时，一些医院建议患者输液而不是打针，也是因为输液治疗对院方来说利润较大。马万琳说，在社区医院打一次针的费用一般在两三元左右，治疗普通的感冒一般要打针3次，总费用不超过40元；而输液一次至少得10元，还要配合药物治疗，总费用至少也要五六十元，一些大医院收费会更高。

　　对成年人来说，输液是最后的选择

　　有关专家认为，在打针和输液的选择上，要视病人的病情和年龄而定，科学用药、安全用药是关键。

　　市中心医院急诊科主任朱平说，静脉注射（输液）时，由于药物直接进入血液，故能被迅速吸收，因此起效较快；肌肉注射时，机体要承担药物的吸收、代谢工作，易引起不良反应。但成年人遇到一点儿头疼脑热的病就到医院输液，不考虑过分依赖输液会给身体带来的影响，是不对的。

　　朱平建议，对于儿童来说，考虑到其自身机体的防御能力和肌肉发育情况，在遇到流感或慢性疾病，需要较长时间治疗时，最好选择静脉注射。对于成年人来说，治疗时应这样选择：先服药，不行再进行肌肉注射，最后再选择输液，不要一遇感冒发烧，就去“打吊瓶”。因为如果一生病就输液，反而会破坏自身的抗病毒能力。