处方药必须在医生指点下服用，病人在药店购买处方药时，也要出具医生开出的处方。有了这个处方，药店才能销售。这本来是对病人负责的一种严格规定，可就有一家药店无视规定，随意将处方药卖给了患者，导致患者肝脏严重中毒，最终去世。

　　买来的药有“剧毒”

　　家住江宁区的李煦华多年来一直患有灰指甲的疾病，为了能彻底治愈这个毛病，她尝试了很多办法，可效果一直都不显著。2008年4月的一天，李煦华在寻求治病良方的时候，听人介绍说有一种名叫酮康唑片的药，服用后对治疗灰指甲有显著疗效。李煦华一听就赶紧来到一家药店购买，吃了三个月，灰指甲还没有彻底治愈，可身体却越来越差。

　　7月份的时候，李煦华感觉身体不舒服，便来到医院检查。这一查结果可把她吓坏了，初步诊断为药物性肝炎。两天后，李煦华到市区的另一家医院求诊，这次的诊断结果比第一次更严重，诊断结果显示她患上了急性肝衰竭、药物性肝炎、肝肾综合征、肝性脑病，病情十分严重。

　　李煦华立即住院治疗，可住院一段时间后，她的病情并没有好转，反而越来越严重，出现了神志不清、烦躁、呼吸急促、反应迟钝等症状。得知医疗已经不能挽回李煦华的生命后，家人只好为其办理了出院手续，将她接回了家。就在出院后的第二天，李煦华去世了。

　　李煦华以前并没有患过此类疾病，身体也一直很好。家属在看到诊断结果上的“药物性中毒”几个字后，便开始怀疑李煦华购买的酮康唑片是导致她去世的罪魁祸首。在这种药的说明书上，清楚注明注意事项：服用酮康唑片有发生严重肝毒性的风险，也就是说这种药对肝脏存在严重副作用。

　　处方药随便卖

　　李煦华的家属咨询医生得知，酮康唑片是一种处方药，必须在医生指点下服用，而药店在销售这种药时，也要病人出示医生开具的处方。李煦华根本就不可能有医生开出的处方，但三次前往药店，在没有出具处方的情况下，依然顺利地购买到了这种药。

　　病人不具备专业的药理学知识，疏忽大意去买药，可作为专业的药品销售方，难道也不知道要有处方才能卖药吗？今年年初，悲愤的李煦华家属将药店告到了江宁法院，要求药店对李煦华的死亡承担70%的责任，并赔偿精神抚慰金3万元。

　　本案在庭审中，药店一口否认了向李煦华出售过酮康唑片，认为没有证据证明李煦华的死亡原因与酮康唑片有关系。药店的代理人还表示，即使药店在没有处方的情况下向李煦华出售了酮康唑片，也应当由行政部门进行处罚，而不是向李煦华家属赔偿。

　　江宁法院根据李煦华家属提供的证人证言认定，从2008年４月到６月，李煦华分三次到被告药店买过三盒酮康唑片。该药属于处方药，药品说明书中明确提示，该药有发生严重肝毒性的风险。然而，被告药店在李煦华没有出示处方的前提下，就将药出售给她。

　　自己也有责任

　　在案件审理过程中，李煦华家属和药店都没有申请对李煦华的死因进行司法鉴定，所以没有直接证据证明李煦华的死因。但法院认为，从李煦华购药、服药的时间，以及酮康唑片具有严重肝毒性的副作用，再加上医院的诊断，可以认定李煦华的死亡是服用该药所导致的。

　　江宁法院审理后认为，药店作为具有专业知识的药品销售商，应当知道酮康唑片具有严重的肝毒性，应当按照处方销售。但药店在李煦华没有处方的情况下仍向她出售，对李煦华服用该药后产生的损害后果负主要责任。而李煦华作为成年人，对药品具有毒副作用这一常识也应当知道，但她自己没有注意，在没有处方的情况下购买该处方药，也应对发生的后果承担部分责任。

　　法院据此做出一审判决，李煦华死后的各项经济损失共计46万余元，由药店赔偿近28万元，剩余部分由家属自理，此外药店赔偿李煦华家属精神损害抚慰金3万元。